การโต้เถียงรอบ ๆ แวร์เนอร์ ไฮเซนเบิร์ก
อาวุธเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำนิวเคลียร์ และลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติยังคงปรากฏอยู่ไม่สิ้นสุด ไฮเซนเบิร์กและโครงการระเบิดปรมาณูนาซีเป็นหนังสือล่าสุดที่มีเนื้อหายาวเหยียดในหัวข้อนี้ และยังมีอีกหลายเล่มที่ยังไม่ปรากฏ แม้จะมีการแพร่หลายของวรรณคดีนี้ แต่มีข้อยกเว้นเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้นที่สามารถแบ่งออกเป็นสองค่ายได้
ค่าย ‘ก่อวินาศกรรม’ โต้แย้งว่าไฮเซนเบิร์กและเพื่อนร่วมงานบางคนของเขาต่อต้านฮิตเลอร์อย่างแข็งขันด้วยการปฏิเสธอาวุธนิวเคลียร์ของเขา มุมมองนี้นำเสนอครั้งแรกโดย Robert Jungk ในภาพยนตร์เรื่อง Brighter Than a Thousand Suns (Harcourt Brace, 1958) และผู้เสนอล่าสุดคือ Thomas Powers in Heisenberg’s War (Knopf, 1993) ในทางกลับกัน ค่าย “ไร้ความสามารถ” โต้แย้งว่าไฮเซนเบิร์กและเพื่อนร่วมงานทำผิดพลาดครั้งใหญ่ในความพยายามควบคุมปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชัน และอาจกล่าวเป็นนัยหรือยืนยันว่าข้ออ้างของการต่อต้านของไฮเซนเบิร์กจึงไม่ผ่านการพิสูจน์ ซามูเอล กูดสมิท เริ่มการโต้เถียงในอัลซอส (เฮนรี ชูมันน์, 2490) และพอล โรสเป็นผู้เสนอวิทยานิพนธ์ที่ส่งเสียงดังที่สุด
หนังสือของโรสประกอบด้วยการสำรวจวรรณกรรมเกี่ยวกับไฮเซนเบิร์กและระเบิด การตรวจสอบงานทางวิทยาศาสตร์ของไฮเซนเบิร์กเกี่ยวกับระเบิด และบทเกี่ยวกับความคิดของเยอรมันโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไฮเซนเบิร์ก การสำรวจเชิงประวัติศาสตร์นั้นละเอียดถี่ถ้วนและโดยทั่วไปถูกต้องและยุติธรรม แต่โรสใช้แหล่งข้อมูลทุติยภูมิบางส่วนของเขาก่อความเสียหายโดยเน้นย้ำความไม่เห็นด้วยของเขากับพวกเขาด้วยภาษาที่รุนแรง ในขณะที่ดูถูก หากไม่ละเว้น ระดับมากที่เขาไม่เพียงแต่เห็นด้วยกับพวกเขาเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วขึ้นอยู่กับพวกเขาด้วย
หนังสือของโรสเป็นการตีความวรรณกรรมที่มีอยู่ใหม่
มีเนื้อหาหลักใหม่ๆ เพียงเล็กน้อย และแม้แต่ข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ของโรสก็สามารถพบได้ในผลงานของผู้เขียนคนอื่นๆ ผลงานดั้งเดิมของโรสคือความเข้มข้นในการไล่ตามเป้าหมาย
การนำเสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของโรสมีปัญหามากกว่า เนื่องจากแนวทางของเขาเป็นแบบ teleology เขามุ่งมั่นที่จะพิสูจน์ว่าไฮเซนเบิร์กได้ทำข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ สิ่งใดที่อาจสนับสนุนการตีความนี้ได้รับการเน้นย้ำ ในขณะที่หลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันจะถูกอธิบายออกไป แต่จุดประสงค์ของแบบฝึกหัดนี้คืออะไร? ข้อผิดพลาดดังกล่าวของไฮเซนเบิร์กจะมีความสำคัญหากเป็นสาเหตุที่ฮิตเลอร์ไม่เคยได้รับอาวุธนิวเคลียร์ แต่โรสยอมรับอย่างเสรีว่าไม่เป็นเช่นนั้น นอกจากนี้ยังอาจมีความสำคัญหากพวกเขาให้ความกระจ่างเกี่ยวกับมรดกทางวิทยาศาสตร์ของไฮเซนเบิร์กเกี่ยวกับวิธีการของเขาหรือในหลาย ๆ ด้านของฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่เขาทำงานในระหว่างอาชีพที่ยาวนานและมีประสิทธิผล แต่โรสไม่ได้พิจารณาคำถามนี้
ในทางกลับกัน การสืบสวนของ Rose ดูเหมือนจะเป็นความต่อเนื่องของการโจมตี Goudsmit ที่สร้างชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์ของ Heisenberg ในระหว่างการพูดคุยหลังสงครามอันวุ่นวายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์กับรัฐสังคมนิยมแห่งชาติ การให้บริการของไฮเซนเบิร์กสำหรับ Third Reich และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิเสธที่จะยอมรับว่าเขาทำอะไรผิดหลังสงคราม ทำให้เขารู้สึกแปลกแยก Goudsmit และนักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งที่รับเอาสาเหตุของ Goudsmit มานานหลังจากที่ชายทั้งสองเสียชีวิต
โรสพูดถึงหลักฐานที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์ของเขา ข้อโต้แย้งของเขาที่ว่าไฮเซนเบิร์กทำผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญ ได้แก่ แม้ว่าไฮเซนเบิร์กจะเข้าใจว่าระเบิดพลูโทเนียมทำงานอย่างไรในทางทฤษฎี แต่เขาไม่เข้าใจว่าอุปกรณ์ที่ใช้ยูเรเนียม-235 เป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จะทำงานอย่างไร อาร์กิวเมนต์นี้ไม่น่าเชื่อและไม่น่าเชื่อถือโดยเนื้อแท้ แต่ผู้อ่านสามารถตัดสินเรื่องนี้ได้ด้วยตนเอง เพื่อดูว่าข้อโต้แย้งของโรสสามารถโน้มน้าวใจได้หรือไม่ ให้อ่านข้อความที่แปลแล้วของคำพูดที่ไฮเซนเบิร์กกล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 ก่อนผู้แทนพรรคสังคมนิยมแห่งชาติ รัฐบาลและอุตสาหกรรมของเยอรมนี และดูแผนภาพที่สำคัญจากการพูดคุยปี 2486 ในสาขาฟิสิกส์และสังคมนิยมแห่งชาติ , แก้ไขโดย Klaus Hentschel (Birkhäuser, 1996, หน้า 294-301)
ส่วนที่สามของโรสเริ่มต้นด้วยความโหดเหี้ยมและการต่อต้านชาวยิวของมาร์ติน ลูเธอร์ และใช้ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ เพื่อสร้างกรณีที่มีความคิดแบบเยอรมันที่แปลกประหลาดซึ่งยากสำหรับจิตใจของตะวันตกที่จะเข้าใจและที่ชาวเยอรมันชอบที่จะรับใช้ชาติสังคมนิยมทางเดียว หรืออย่างอื่น ข้อโต้แย้งของโรสนี้ชวนให้นึกถึงการเพชฌฆาตเต็มใจของฮิตเลอร์ของดาเนียล โกลด์ฮาเกน (Knopf, 1996) ซึ่งให้เหตุผลว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เกิดขึ้นเพราะชาวเยอรมันเกลียดชังชาวยิว วิทยานิพนธ์ของโรสเกิดขึ้นก่อนหนังสือของโกลด์ฮาเกน และเป็นเรื่องที่น่าไม่สบายใจเพราะดูเหมือนเป็นภาพสะท้อนของการกล่าวอ้างของพวกสังคมนิยมแห่งชาติเกี่ยวกับความคิดที่แปลกประหลาดของชาวยิว ถ้าการต่อต้านชาวยิวไม่ดี Germanophobia จะดีกว่าไหม?
โรสพยายามไล่ตามทุกย่างก้าวของไฮเซนเบิร์กที่มักมองข้ามผ่าน Third Reich โดยเน้นที่เหตุการณ์ที่อาจทำให้เขาเสียชื่อเสียง แม้ว่าการวิเคราะห์ของโรสจะโน้มน้าวใจได้ สำหรับไฮเซนเบิร์กได้เข้าร่วมในสนธิสัญญาเฟาสเตียนกับระบอบการปกครองของฮิตเลอร์ และหลังสงคราม ปฏิเสธคำวิจารณ์ทางศีลธรรมอย่างแน่วแน่ต่อการกระทำของเขาเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
